Terrore - Civil War

Okkei.

Cominciamo dicendo che le donne sono tutte stupende e che le amiamo tutte!

[E San Valentino ce lo siamo levati dai c...i]

Continuiamo.

Di notte, di quando in quando, mi tocca di lavorare di notte (ovvio). Sono notti di poco lavoro, che già termino attorno alle quattro, così mi restano quattro altre ore da passare.
E allora navigo. Metaforicamente, ma nella realtà. Navigo la rete. E mi capita di trovare cose interessanti, orrorifiche, belliFFime, terribbbbili... di tutto, insomma.
Voi sapete che sono un po' di sinistra. Cioè che mi piacerebbe che tutti avessero stessi diritti, stessi doveri, stesse opportunità, stessi servizi, stessi aiuti... insomma, un mondo migliore dove la ricchezza è spalmata in orizzontale e non in verticale come nel mondo in cui viviamo noi occidentaloni (nonché molti degli altri).

Oggi, surfando, mi capita di incappare qui (ovviamente ognuno cerchi nel suo idioma preferito) in qualcosa che, se a voi non dice nulla, a me, così, su due piedi, fa gelare il sangue.
Vi riassumo, perché per chi non è interessato è un po' una palla.

Vale.

Todas las mujeres son maravillosas y las quieremos todos.

[Y asì San Valentin nos lo hemos quitado de encima]

Seguimos.

Hoy, trabajando por la noche, me ha pasado algo raro. Trabajando de noche a veces tengo tiempo para surfear en internet y hoy he encontrado esto que me ha dado la pelle de gallina (cadauno busque su idioma, porfa).

Habla de una guerra entre los supereroes de los comics americanos. Guerra porquè? Porquè, en seguida de un disastre con muchos muertos, el govierno de los E.U.A. deciden de registrar las identidades secretas de todos los supereroes. Hay quien es de acuerdo y quien no. Por eso empiezan a discutir un mogollon! Pero mucho! Al final hacen una guerra y, justo cuando los que no son de acuerdo porquè quieren guardar sus identidades, se acuerdan del gran malo que estan haciendo a los humanos normales y decidon de rivelar sus identidades.

Yo con esto flipo. Porquè? Porquè se llama "fascismo". Porquè no se puede pensar de solver un problema creando un otro problema. Porquè se habla de quitar libertad para guardarnos dal terorismo, pero no se va a buscar los problemas que crean el terorismo.

Pero es mejor si lo esplico en italiano, vale?
Insomma, si parla di fumetti. Americani (Stati Uniti d'), per la precisione. Nel 2006 la Marvel, uno degli editori più grandi negli States (l'altro è la DC Comics), decide di pubblicare una miniserie (cioè una storia divisa in più albi) con come protagonisti tutti gli eroi del suo roaster. Di che parla la storia?

Semplice: a seguito di un disastro con gravissime perdite umane, riconducibile a un gruppo di supereroi, il governo degli U.S.A. decide di rendere obbligatoria la registrazione dell'identità segreta di tutti i supereroi.
(Sticazzi... tutti tutti? Sì... anche quelli che non risiedano all'interno dei confini nazionali, sembra. E già qui io comincio ad avere problemi: ma lo sanno gli Statunitensi che esiste una giurisdizione nazionale e una internazionale? No, non lo sanno, e se ne sbattono i coglioni).

Inizia così una divisione all'interno della comunità dei supereroi (comunità, sì, di autoaiuto perché di problemi ne hanno da vendere); c'è chi è a favore della nuova legge e chi contrario (che bello, la varietà!). E ovviamente chi è contrario diventa fuorilegge! E così scoppia la GUERRA CIVILE DEI SUPEREROI!! (Ecchiccazzosenefotte! Che già mi fa ridere che ce ne siano così tanti in giro nello stesso mondo, ma qualcuno ci pensa alla difficoltà strutturale di tutti questi qua che spaccano montagne e muovono oceani? No? Io sì, sono un master di GdR ossessionato dal realismo).
Dopo numerose peripezie i nostri (anzi, i Loro) giungono a uno scontro finale: Legalisti e Fuorilegge, senza esclusione di colpi, proprio in mezzo a New York (complimenti... siete tutti deficienti...). Alla fine della tenzone (si parla di tantissimi supereroi che fanno tantissimo casino) la città è uno schifo. Cartacce, urina negli angoli delle strade, graffiti su tutti i muri e nemmeno un kebabbaro aperto! Uno schifo!
E i Fuorilegge stanno per vincere quando... quando si rendono conto di quanto casino hanno fatto e decidono che, insomma, chi cazzo se ne frega dei dati personali? E via a registrarsi all'anagrafe!

Okkei. Io ho i brividi. Siamo al fascismo bello e buono, disegnato e inchiostrato con abilità e maestria da abili maestri del settore, venduto in miGlioni di copie per il mondo.

Si chiamerebbe "indottrinamento", in un mondo migliore. Ovviamente in questo mondo di merda si chiama "sicurezza nazionale". La cosa bella è che non dice sicurezza per chi.

Ovviamente verrò chiamato "comunista"! "Anarchico"! "Cretino"! "Così permetti ai terroristi di uccidere persone innocenti"!

Ok. La storia è lunga, molto lunga. Al di là del fatto che, stando al credo cattolico comune, di innocenti non ce ne sono, io sono contro la morte pure dei peccaminosi. Però il fatto è che la soluzione proposta non è la risposta alla domanda!

Domanda: Come posso fermare il terrorismo?
Risposta: Registrando i dati di tutti i cittadini e controllandoli uno per uno.

Io, che so leggere e scrivere, però mi domando: da dove viene il terrorismo?
E mi so pure rispondere: da un certo strato di popolazione insoddisfatto per qualche cosa.
[A parte che qua si dovrebbe leggere tutti, insieme e allegramente, Pirati e Imperatori di Noam Chomsky (Klaus... ti ricorda qualcosa?) giusto per capire cosa è il terrorismo e non essere ignoranti come sempre]

Quindi riformuliamo la domanda:
D: Come posso fermare il terrorismo?
R: Cercando di scoprire in che modo e perché questa parte di popolazione è insoddisfatta e risolvere tale insoddisfazione.

Lo so, lo so. La faccio facile. "E quanti soldi dovrei spendere per scoprire tutto questo? E per risolvere la situazione? E l'impegno, le risorse, i pop-corn mentre aspetto?"
Bah... sicuramente schedare (perché si tratta di schedare) la popolazione di uno stato un poco costa. Inoltre tutte le forme di sicurezza, i direttori di agenzie, i vice-direttori, i segretari e tutto l'ambaradan costano. Inoltre a volte basta ascoltare, e agire con raziocinio.

Ma a noi il raziocinio l'evoluzione naturale lo sta togliendo.
[Tutto ciò nasce dal fatto che negli Stati Uniti d'America esiste ed è in atto una legge che si chiama Patriot Act che limita le libertà dei cittadini e che prima o poi ce lo prenderemo nel, oso dire, culo pure noi]

Comments

Anonymous said…
Mammamia, ma di che umore ti sei svegliato, o meglio ti sei non-svegliato visto che mi sembri un poco insonne?

Comunque sia, visto che ormai mi sembri bello arrabbiato, tanto vale cominciare con il contestarti il fatto che desiderare un poco di giustizia sociale sia "un po' di sinistra". Se per te essere "un po' di centro" o "un po' di destra" significa automaticamente essere fascisti, beh allora essere "un po' di sinistra" significa automaticamente essere comunisti, ma di quelli cattivi, che mangiano i bambini e le caramelle al mentolo.

E poi: tu metti sul ridere la dottrina cattolica (che purtroppo non è più tanto comune come scrivi) sul peccato originale, e memore delle migliori filosofie sull'uomo "animale buono" per natura dici che il terrorista è tale solo perchè insoddisfatto. L'uomo nasce potenzialmente buono, ma diventa cattivo se le circostanze lo costringono.
Mah.
A me sembra ancora più credibile la risibile dottrina cattolica.

E con questo ti saluto, carissimo amico in esilio, e ti auguro un felice fine settimana.

- - - - - - - - - - - - -
"....un non senso di un ridicolo irriverente."
Nittalope said…
Mammamiachebbello! Sono contento della risposta... anche se continuo a far fatica a capire chi tu sia, caro il mio Kalemegdan (o cara la mia...).

No, io non ritengo che essere "un po' di destra" o "un po' di centro" significhi essere fascisti... anzi.
Però, nei miei schemi mentali oramai vecchi e triti, ritengo che a sinistra (che poi non significa un bel niente... io lo dico solo per semplificare) sia la statalizzazione, a destra la privatizzazione (non è ormai così sempre, però giusto per semplificare). A sinistra potere al popolo, a destra potere a chi ha la caratura morale e mentale per tenere il potere, o qualcosa di simile... in realtà non so bene cosa voglia dire essere di destra... me lo spiegate?

Poi vorrei ricordarti che i comunisti duri e puri dicevano che doveva governare il popolo, eleggendo i suoi rappresentanti che avrebbero dovuto governare per il bene comune. Quindi, mi spiace, ma ritenere "comunisti" i governi russi dal '47 in seguito è come ritenere che il governo indiano segua le indicazioni di Gandhi. E lo stesso dicasi per i governi cinesi. Che poi mangiavano i bambini, sembra proprio di sì, ma anche prima di essere "comunisti".

E, per amore di verità, non ritengo che i "capitalisti" siano dei truffatori a priori (come i vari casi Enron, Parmalat, Cirio... etc. farebbero pensare), ma certamente il sistema aiuta.

Perché se tu dici che tutti hanno pari diritti, ok... a tutti tutto, se tu dici che tutti hanno pari opportunità, allora chi è più bravo vince. Sempre la solita vecchia legge del più forte.

Poi... non so bene dove metto in ridicolo la dottrina cattolica, non mi ricordo, davvero. Però son d'accordo con te nel dire che purtroppo non è più così comune. Però la vera dottrina cattolica. Quella che ti dice che devi amare ogni tuo prossimo, porgere l'altra guancia, cercare di vivere al meglio la tua vita. In realtà il buon Gesù ce ne ha detta una bella bella: "Ama il prossimo tuo come te stesso".

Poi le varie Chiese hanno cominciato a porre distinzioni. Beh, per me di chi ascolta Gesù (se mai è esistito, ma questo nulla toglie al messaggio) ce n'è troppo pochi, hai ragione!

Inoltre l'Homo Sapiens Sapiens, cioè noi, purtroppo per tutti noi, a mio parere, è un animale. Inteso che fa parte del regno animale, proprio come il resto di quella che si chiama "Creazione" o come si vuole. Quindi smettiamo di cercare spiegazioni filosofiche. Siamo animali. Il nostro istinto è la sopravvivenza. Singola, poi di gruppo. Quindi le nostre azioni sono conseguenze di questo.
E perché abbiamo così tanti comportamenti mentre gli altri animali no?

A parte che non ne abbiamo poi così tanti, e poi è semplice: abbiamo un cervello molto sviluppato. Se tu hai una moneta quante combinazioni hai? due: testa o croce. Se ne hai due di monete? Testa-Testa, Testa-Croce, Croce-Croce (senza contare Croce-Testa, ma è uguale all'altra) e quindi tre combinazioni. Più hai monete più ne hai di combinazioni, sempre di più.
Noi di monete nel cervello ne abbiamo miliardi. Quindi tante combinazioni e comportamenti (tipo scrivere minchiate alle 4 di notte invece di andare a dormire che domani si lavora).

Il terrorista, quindi, non è tale solo perché insoddisfatto. Il terrorista agisce in modo "terroristico" (che è utilizzare lo strumento del terrore per ottenere un risultato, e cioè bombardare un villaggio perché cada il governo Talebano, per esempio... guardate il filmato, please, o leggetene le parole) per delle ragioni.

E il mondo occidentale non sta cercando le ragioni per cui si è sviluppato il terrorismo arabo (perché oramai sembra sia solo questo il terrorismo) e anzi le sta inasprendo.

Okkei... questa è parte della risposta, forse troppo lunga per essere un commento, magari ci farò un post.

Comunque grazie... e buon fine settimana a te, e magari un giorno mi darai qualche indizio...
Anonymous said…
Secondo me Kalemegdan è un anagramma,oltre che un parco di Belgrado.
Ce la puoi fare.

Popular posts from this blog

"Minoici"

"Scarabeo"...

No mistake allowed - Free Solo